Новости по теме: "уфас"
Волгоградское УФАС России предупредило транспортную компанию о недопустимости нарушения антимонопольного законодательства.
В действиях компании «ДПД РУС» выявлены признаки нарушения закона о защите конкуренции: введение потребителей в заблуждение относительно фактической стоимости услуг доставки груза.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе Волгоградского УФАС, в антимонопольное ведомство с жалобой на занижение стоимости транспортных услуг на сайте компании обратился гражданин.
Заявитель сообщил, что прежде, чем выбрать именно транспортную компанию он изучил различные предложения на перевозку грузов, но решающим фактором стала низкая цена низкой. После оформления электронной накладной на доставку груза через онлайн-сервис на сайте компании, стоимость доставки составила свыше 970 рублей рублей. Оплатить доставку было возможно только получателем и в итоге, когда груз был доставлен, фактическая стоимость уже составляла более 1700 рублей.
Торговой сетью и импортером одного из устройств для нагревания табака прекращено нарушение рекламного законодательства.
Запрет рекламы никотинсодержащей продукции и устройств для их потребления под особым контролем. Запрет вступил в силу с прошлого года и за время с начала его введения Волгоградским УФАС России вынесено два решения по этой категории дел.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе антимонопольного ведомства, первое решение вынесли осенью 2021 года по факту распространения на кассе в магазине рекламы «Здесь продаются стики для IQOS». Второе было вынесено совсем недавно - в январе текущего года - по факту распространения в магазинах рекламы устройства для потребления никотина.
Спорный рекламный плакат размещался на поверхностях закрытых сигаретных диспенсеров, расположенных в кассовой зоне и был завуалирован под так называемый «Прайс-лист» с использованием QR-кода, ведущего потребителей на сайт для регистрации в базе данных совершеннолетних потребителей никотинсодержащей продукции.
Ведомство выявило нарушение закона. Первое заседание по данному рекламному делу состоится 17 марта 2022 года в 14 часов.
Челябинское УФАС признало недостоверной интернет-рекламы «HYUNDAI с максимальной выгодой…», «Сайт Гольф Авто в Волгограде. Выгодные цены…» с гиперссылками ведущими на сайты golf-auto.ru и hyundai34.com. В них предлагались дешевые автокредиты, а также указывалось, что финансовые услуги в автоцентре на шоссе Авиаторов, 8Д в Волгограде оказывают известные банки и страховые организации. УФАС организовала проверку, которая выяснила, что, в частности в ПАО «Сбербанк России» сейчас не занимается автокредитованием, а у ПАО СК «Росгосстрах» нет программы страхования на заявленных в рекламе условиях – КАСКО за один рубль.
На сайте hyundai34.com пользователям предлагалось оформить онлайн-заявку на машину, указав при этом личные данные. Однако о продавце автомобиля данных на сайте не было. В качестве преимущества неизвестной компании указывалось наличие статуса дилера Нyundai.
На сайте также размещены логотипы некоторых «банков-партнеров» автоцентра. Между тем, сами кредитные учреждения даже не догадывались о таком партнерстве, как и о рекламируемых «максимально выгодных» программах кредитования.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «Волгоградские межрайонные энергетические сети» были привлечены к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ и оштрафованы на общую сумму, превышающую одного миллиона рублей.
Основанием стало вынесенное ранее решение антимонопольного органа по заявлению туристической компании на действия ПАО «Волгоградэнергосбыт», выразившееся в неправомерном требовании оплаты задолженности за электроэнергию в нарушении Закона о защите конкуренции.
Бездействие АО «ВМЭС» по проведению периодической проверки прибора учета привело к ситуации, при которой потребление электроэнергии туристической компанией осуществлялось без надлежащего учета, так как у прибора истек срок поверки, и он перестал соответствовать требованиям законодательства.
АО «ВМЭС» допустило бездействие, которое привело к бесконтрольному потреблению электроэнергии и искажению данных об объеме потребления.
Сеть «Покупочка» решила поддержать идею ограничить наценки на социально значимые продовольственные товары: свинину, мясо кур, яйца, молоко, хлеб, рис, гречневую крупу и другие.
Крупнейшие федеральные торговые сети России ранее выступили с инициативой добровольно ограничить торговые наценки на социально значимые продукты питания. В Волгоградской области антимонопольное ведомство предложило сети магазинов подключиться к этой акции.
– Волгоградскому ритейлеру было предложено оценить свои возможности по присоединению к данной инициативе, – сообщили порталу МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе областного УФАС. – При этом он самостоятельно определяет торговые позиции, временной период, предельный размер наценки.
После предложения УФАС торговая сеть «Покупочка» сообщила о готовности ограничить максимальный уровень наценок на отдельные категории продуктов, перечисленных в постановлении Правительства РФ от 15.07.2010 года № 530.
В Волгограде пресекли акты недобросовестной конкуренции, которые были связаны с неправомерным использованием средств индивидуализации предприятий.
Специалисты Волгоградского УФАС России в январе 2022 года пресекли 2 акта недобросовестной конкуренции. В первом случае организация выбрала сокращенное название ООО «Р.О.С. Энерго» и зарегистрировала товарный знак «РОСЭНЕРГО». Наименование специально было подобрано так, чтобы напоминать «РОСЭнерго».
С жалобой на действия организации обратился один из волгоградцев. Он отметил, что указанное наименование вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в её деятельности, а это, в свою очередь, вызывает большее доверие со стороны потребителей.
После того, как на это обратили внимание в Волгоградском УФАС России, организация изменила название на ООО «РИК». Тем не менее она нарушила Закона о защите конкуренции. Поэтому Обществу было предписано прекратить использование, в том числе на бланках документов, в интернете товарного знака «РОСЭНЕРГО». Материалы переданы для возбуждения административного дела,- сообщили в Волгоградском УФАС России.
Волгоградское УФАС России вынесло решение по делу о нарушении антимонопольного законодательства в отношении в отношении ООО «Волжский мясокомбинат». Предприятие обвиняется в недобросовестной конкуренции.
Дело возбудили по заявлению конкурента из города Владимира. Продукция заявителя поставляется в 50 российских регионов. В июне прошлого года владимирский производитель обнаружил в магазинах вареную колбасу с похожей упаковкой. Она практически повторяла графические элементы на чужой продукции.
Заявитель счел данные действия актом недобросовестной конкуренции и обратился в Волгоградской УФАС России.
Было возбуждено дело по признакам нарушения закона о защите конкуренции. В итоге волжский производитель был признан виновным в недобросовестной конкуренции. Решение было выписано без предписания, поскольку общество во время рассмотрения дела сняло с производства колбасу со спорными упаковками.
Обман в сказочных обещаниях дилеров выявили сотрудники регионального УФАС.
Покупателей автомобильный центр привлекал современным способом – с помощью контекстной рекламы в известных поисковых сервисах. Наиболее всего в баннерах антимонопольщиков заинтересовала информация о кредитах от 0% без первоначального взноса, а также о получении КАСКО и резины в подарок при оформлении покупки.
По данным волгоградского УФАС, юридическое лицо дилера на своем сайте также открыто заявляло о сотрудничестве с 15 банками, которые якобы готовы выдавать средства на беспроцентной основе. Однако, в реальности, подобный договор о партнерстве у дилерского центра существовал лишь с одним из перечисленных банков, в то время как еще одно учреждение из списка, упомянутого в рекламе, никогда не сотрудничало с центром.
По факту нарушения рекламного законодательства возбуждено административное дело. Не выдержав удара от антимонопольщиков, дилер заявил о прекращении работы. Однако, за неосторожный рекламный ход дилеру, скорее всего, все же придется выплатить штраф от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Корреспонденту МТВ.ОНЛАЙН также стало известно, что подобное дело о некорректной рекламе волгоградских автосалонов уже пятое по счету.
Ведомство приостановило закупку комплексов фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения. Заказчиков выступал ГКУ ВО «Безопасный регион». Сумма контракта составляла почти 17,5 млн рублей.
Причиной приостановки стала жалоба столичной компании ООО «Эгрегор». Бизнесмены обвинили организаторов торгов нарушении закупочного законодательства и ограничении конкуренции.
В условиях закупки детально расписаны характеристики поставляемой продукции. Однако их может выполнить только один производитель – комплекс «Лобачевский» от ООО «ДМС». Заявитель считает, что такие требования ничем не обоснованы.
Кроме излишних требований к характеристикам комплексов в закупке не указан запрет на применение зарубежного ПО. Заявитель просит антимонопольное ведомство предписать заказчику устранить нарушения в закупочной документации. Обращение будет рассматриваться 30 ноября. До тех пор торги приостановлены.
С жалобами в УФАС обратились 7 транспортных компаний.
Об аннулировании конкурса на перевозки по 11 городским маршрутам Волжского стало известно сегодня. УФАС России по Волгоградской области выяснил, что условия аукциона были опубликованы раньше, чем вступил в силу документ, который должен был войти в их основу.
В новой редакции постановления администрации города Волжский № 4011 формулы оценки по критериям установлены так, что побеждает перевозчик, предложивший не новые и комфортабельные автобусы, а тот, кто в прошлом имел большое число транспортных средств. Необходимое количество машин было только у МУП "Волжская автомобильная колонна № 1732", – рассказала заместитель руководителя регионального УФАС Ольга Ячменева.
Однако, это оказалось не единственным нарушением. При рассмотрении жалоб транспортных компаний, которые подали транспортные компании, также пытавшееся бороться за муниципальные маршруты, выяснилось, что была несостыковка и по срокам. Дело в том, что конкурсную документацию утвердили 26 августа 2021 года. А новая редакция документа, который вошел в ее основу, вступил в законную силу лишь 5 дней спустя – 31 августа. В результате антимонопольная служба признала, что комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский нарушил ч. 2 ст. 24 Закона об организации регулярных перевозок № 220-ФЗ.
Теперь итоги конкурса аннулированы, а муниципалитету предстоит сделать его условия более понятными для всех участников аукциона.
Накануне ведомство рассмотрело три жалобы перевозчиков города-спутника Волгограда.
Перевозчики города Волжского сообщили о нарушениях комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Волжского Закона при организации открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одиннадцати муниципальным маршрутам.
В ходе рассмотрения жало выяснилось, что конкурсная документация была утверждена 26 августа 2021 года на основании постановления администрации Волжского в новой редакции, которая вступила в законную силу 31 августа этого года. УФАС признало Комитет нарушившим Закон об организации регулярных перевозок и предписала аннулировать конкурс.
«В новой редакции постановления формулы оценки по критериям установлены таким образом, что побеждает перевозчик, предлагающий не новые и комфортабельные автобусы, а просто имевший в прошлом большое количество транспортных средств. Такое количество машин было только у одного перевозчика. <…> А Комитет так торопился включить эту систему подсчета баллов критериям оценки заявок в условия конкурса, что включил её в конкурсную документацию еще до её официального опубликования», ‒ пояснила заместитель руководителя УФАС Ольга Ячменева.
Сегодня состоялась пресс-конференция по итогам работы за 9 месяцев 2021 года.
Общее количество рассмотренных дел о нарушениях антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, контрактной системе, торговой деятельности и о нарушении процедур торгов с января по сентябрь – 840. Большинство дел - о нарушениях законодательства о контрактной системе и дела, возбужденные в связи с нарушениями процедур торгов, проведение которых является обязательным.
Общее количество выданных предписаний об устранении нарушений – 126, общая сумма штрафов – 18,8 тысяч рублей. В реестр недобросовестных поставщиков включили 104 нарушителя, было возбуждено 306 дел об административных правонарушениях, сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.
По результатам еженедельных мониторингов цен на нефтепродукты зафиксировано повышение розничных цен на все виды топлива в Волгоградской области.
Волгоградский УФАС России привлек к административной ответственности ООО «Концессии водоснабжения». Поводом стало нарушение антимонопольного законодательства. В результате обществу был назначен штраф в 780 тысяч рублей.
Ресурсоснабжающая организация без каких-либо правовых оснований начислила юрлицу задолженность в 761 тысячу рублей за самовольное водопользование из-за отсутствия на его пожарных гидрантах пломб. Организация также была уведомлена об ограничении подачи ей водоснабжения.
Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения (п. «в» п. 35), сохранность пломб на пожарных гидрантах обеспечивается в том случае, если они были опломбированы ресурсоснабжающей организацией в установленном законе порядке.
Как оказалось, концессии изначально не производило опломбировку пожарных гидрантов, поэтому оснований для начисления платы за самовольное водопользование у общества не было. Ресурсоснабжающая организация начисление платы и направление уведомления объяснило ошибкой.
«Такие «ошибки» ООО «Концессии водоснабжения» как доминирующего хозяйствующего субъекта недопустимы и пресекаются антимонопольным органом. Тем, кто злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке, стоит серьезно подумать, прежде чем совершать такие нарушения. В противном случае придется оплатить штраф больший, чем предполагаемая выгода», ‒ прокомментировал ситуацию глава УФАС Роман Лучников.
Название самой сети, а также сетов, которые демонстрировались волгоградцам с рекламных баннеров вызвали целую волну возмущения у местных жителей.
Красноярская сеть суши-баров, известная с 2016 года своим агрессивным маркетингом, пришла в Волгоград этим летом и открыла в нашем городе сразу 2 заведения. В результате, рядом с остановкой общественного транспорта, в жилом районе, где также недалеко находятся школа, детсады и колледж появился рекламный баннер следующего содержания: "Не материмся и вкусно готовим. Набор "КуниЛи" 2 кг. ЁбиДоёБи Sushi &Rolls". Провокационная реклама вызвала громкий общественный резонанс и привлекла внимание Волгоградского УФАС. Реклама оценивали на заседании Экспертного совета по применению рекламного законодательства при Волгоградском УФАС России. В отношении владельца заведения было возбуждено дело. Однако на первом же заседании предприниматель заявил, что работает по франшизе, а все рекламные материалы представлены ООО "Ёбидоёби" на основании сублицензионного договора на использование комплекса исключительных прав. Также был представлен сертификат регистрации торговой марки на территории США (зарегистрированное слово ЁбиДоЁби было написано кириллицей, как слово не имеющее значения), а также международный сертификат регистрации торговой марки в соответствии с Мадридским соглашением о международной защите регистрации знаков. Кроме того, предприниматель заявил, что название "ЁбиДоёби" - это транскрипция японской фразы "День недели – суббота", а слово "КуниЛи" значит "Страна, государство".
Предприниматель также заявил, что все, у кого остаются вопросы, могут ознакомится с лингвистической экспертизой, представленной ООО "ЁбиДоЁби", которая сообщает, что перечисленные слова не имеют сходства с русским матом.
Однако, в результате изучения истории предприятия выяснилось, что Роспатент, еще в 2019 году, отказался регистрировать слово "ЁбиДоЁби" в качестве товарного знака. Отказ был обжалован Обществом, однако Суд по интеллектуальным правам в 2020 году подтвердил законность отказа в регистрации товарного знака. Дальше компания пустилась на различные уловки, и тем не менее, на сегодняшний день правовая защита обозначения "ЁбиДоЁби" как средства индивидуализации на территории нашей страны отсутствует. Оценив все обстоятельства дела, Волгоградское УФАС России вынесло решение о признании данной рекламы ненадлежащей и нарушающей требования ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, в связи с тем, что в рекламе использованы слова, производные от бранного слова, а также непристойных выражений.
Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Волгоградского УФАС России о наличии антиконкурентного соглашения при проведении закупок для нужд организации.
Суд согласился с позицией Волгоградского УФАС и решением Арбитражного суда Волгоградской области о заключении ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» с ООО «Прогрессивные технологии» антиконкурентного соглашения. Оно привело к устранению конкуренции на рынке поставки медицинских изделий, расходных материалов, реагентов для нужд ФКУЗ «ВНИПИ» в 2018- 2020 годах.
В феврале этого года две организации Волгоградское УФАС признало нарушившими закон о защите конкуренции путем заключения антиконкурентного соглашения, сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства.
Суды обеих инстанций поддержали позицию Волгоградского УФАС России о нарушении ФКУЗ «ВНИПИ» и ООО «Прогрессивные технологии» (Волгоград) антимонопольного законодательства при заключении 15 госконтрактов на общую сумму, превышающую 25 млн рублей.
В настоящее время указанные лица привлечены к административной ответственности.
Перевозчик на маршруте Волгоград – Суровикино пожаловался на конкурента в антимонопольную службу. Там рассмотрели дело и пришли к выводу, что нарушений нет. Позже позицию ФАС разделила кассационная инстанция арбитражного суда.
Индивидуальный предприниматель, который осуществляет регулярные перевозки из Волгограда в райцентр, просил признать конкуренцию недобросовестной. По мнению заявителя, другой перевозчик зашел на рынок под видом такси и отбирал у него клиентов. ФАС и арбитраж нарушений в ситуации не увидели.
– Это не акт недобросовестной конкуренции, а нормальная практика межвидовой конкуренции, которая зачастую имеет место на рынках перевозок, – отметили в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.
В ведомстве добавили, что законодательство не ограничивает владельцев служб такси в выборе маршрутов. У всех пассажиров есть право выбирать тот или иной вид транспорта, более или менее комфортный. Кстати, во многих случаях межвидовая конкуренция способствует снижению цен, проинформировали в УФАС. Например, билеты на поезд обычно становятся дешевле, если появляется дублирующий авиамаршрут.
Администрация Котово без проведения торгов предоставила местной жительнице в аренду землю, площадь которой более чем в 12,5 раз превышает площадь принадлежащего ей на праве собственности здания цеха станции технического обслуживания - лишь 0,1 га. Здание расположено на указанном участке.
В итоге специалисты антимонопольной службы пришли к выводу, что у администрации Котово не было оснований для предоставления в аренду земельного участка такой площади, поскольку обладательница здания не было предоставила объективных доказательств необходимости арендовать весь участок такого размера для использования по назначению находящегося там СТО существенно меньшей площади.
Накануне УФАС выдало предупреждение администрации Котово о принятии мер по возврату земли в казну города. Сделать это нужно до 20 января 2022 года, сообщили в пресс-службе Волгоградского УФАС.
Компанию уличили в недостоверной рекламе, дело рассматривает Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.
Автосалон «Росток Авто» в рекламе предлагал купить машину в кредит со ставкой от 0 процентов и без первого взноса. Согласно тексту рекламы, кредит оформляется в «Райффайзенбанке». Сотрудники волгоградского УФАС связались с финансовой организацией и выяснили, что этот банк кредиты под 0% не выдает и вообще не работает с данным автосалоном. Дальнейшая проверка показала, что на сайте дилерского центра нет информации о юридическом лице, а из 15 указанных банков-партнеров у фирмы есть договор только с одним.
Антимонопольное ведомство обнаружило в действиях автосалона нарушение целого ряда положений Закона о рекламе. Было назначено заседание по делу о нарушении законодательства, но ответчик на него не явился.
– С учетом опыта предыдущих рекламных дел в отношении четырех волгоградских автоцентров, которые были рассмотрены в предыдущие два года, мы намерены держать общественность в курсе хода рассмотрения данного дела, – сообщила МТВ.ОНЛАЙН заместитель руководителя УФАС по Волгоградской области Ирина Никуйко.
Ранее УФАС неоднократно разоблачало обман клиентов в дилерских центрах Волгограда. Как правило, в рекламе обещают крайне выгодные условия кредита, а в момент продажи цифры оказываются другими. Кроме того, клиентам навязывают массу дополнительных платных услуг и страховок, от которых практически невозможно отказаться.
Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение по делу о признании незаконным и отмене решения УФАС о нарушении рекламного законодательства.
Реклама совместной акции, организованной лотереей и ювелирной сетью, была признана недостоверной и вводящей в заблуждение. Речь идет о сроках получения подарков.
Жителю Камышина на электронную почту пришло рекламное сообщение, в котором его благодарили за участие в акции, поскольку ранее камышанин покупал лотерейные билет, а также содержалась информация о получении ювелирного подарка от сети «Sunlight», который он «может получить в любом магазине сети, сообщив промокод кассиру». В сообщении указали сроки проведения акции, однако, когда мужчина пришел в магазин, подарок он не получил.
Суд подтвердил как законность вывода УФАС о признании рекламы недостоверной, так и вывода о виновности рекламодателя в распространении недостоверной рекламы.
Организации придется перейти на «прямые» договоры с гражданами: суд отказал в удовлетворении требований газового монополиста об оспаривании предупреждения Волгоградского УФАС России.
Накануне Арбитражный суд Волгоградской области завершил рассмотрение дела об оспаривании волгоградскими газовиками предупреждения регионального УФАС России о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Ранее в региональное УФАС поступили заявления о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в отказе от оформления непосредственных договорных отношений по газоснабжению для обеспечения ГВС и отопления с жильцами дома по ул. Хорошева, 12 «А» в Дзержинском районе Волгограда.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе Волгоградского УФАС России, согласно ЖК РФ газоснабжающая организация обязана перейти на «прямые» договоры с индивидуальными собственниками помещений в МКД при принятии такого решения общим собранием.
