Волгоградские коммерсанты заплатят городу 87 млн рублей за загрязнение 1,4 га земли

Фото: МТВ.ОНЛАЙН / архив

Четвертый кассационный суд отклонил жалобы бизнесменов и подтвердил: 87 миллионов рублей за отравленную нефтепродуктами почву город получит. Площадь загрязнения — 1,4 гектара.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поставил точку в споре о взыскании ущерба за загрязнение почвы в Волгограде. Жалобы индивидуального предпринимателя и компании по сбору и переработке отходов оставлены без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года индивидуальный предприниматель заключил договор аренды земельного участка в черте города. Вскоре участок был передан во временное пользование организации, занимающейся утилизацией отходов. По указанию арендатора сотрудники предприятия сливали на эту землю и прилегающую территорию нефтесодержащие вещества и отходы III класса опасности. Общая площадь загрязнения почвы составила около 1,4 гектара. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

В рамках гражданского судопроизводства суд первой инстанции сначала отказал прокурору во взыскании с предпринимателя, компании и её бывшего директора более 129 миллионов рублей. Судья посчитал вину ответчиков недоказанной. Однако Волгоградский областной суд, изучив новые доказательства, отменил это решение. Апелляционная инстанция признала коммерсантов ответственными за нарушение технологии утилизации нефтесодержащих отходов, повлекшее загрязнение почвы, и обязала их солидарно выплатить муниципалитету около 87 миллионов рублей.

Ответчики попытались обжаловать это определение в кассации. В жалобах они настаивали: их причастность к загрязнению не доказана, расчет ущерба необоснован, а по делу допущены нарушения материального и процессуального права.

Четвертый кассационный суд, изучив доводы жалоб и материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения апелляционного определения. Суд признал решение волгоградского облсуда законным и обоснованным, отметив, что апелляция всесторонне исследовала доказательства и правильно исчислила размер ущерба на основании заключения Росприроднадзора.