Секретный бункер в пойме Царицы Волгограда проверят на возможность создания музея

Александр Михайлович Вязьмин, фото ИА "Областные вести"

О существовании в пойме реки Царица бункера Сталинградского фронта слышали многие. Сохранилось множество воспоминаний о нем от участников Сталинградской битвы — от командующего Сталинградским фронтом генерала Андрея Еременко до члена Военного совета Сталинградского фронта Никиты Хрущева. Но в каком состоянии бункер находится сегодня — неизвестно. Перспектива этого объекта как исторического памятника обсуждалась в Общественной палате Волгоградской области.

Как пишет издание "Областные вести", об этом объекте в разные годы было достаточно много журналистских публикаций той или иной степени подробности. Все авторы публикаций и исторических исследований сходились в одном — судьбу этого объекта надо решать, когда начнется благоустройство поймы реки Царица. И сейчас наступило это время: в пойме полным ходом идет строительство Технопарка и других объектов, разрабатывается концепция обустройства левого берега поймы.

В связи с актуальностью темы была собрана Комиссия по культуре, искусству, наследию, развитию туризма, информационного сообщества и СМИ Общественной палаты под председательством Варвары Озериной.

В начале совещания зампред комиссии Вячеслав Черепахин рассказал о возможных вариантах решения и начал с позиции депутата Госдумы РФ Виталия Лихачева, бывшего мэром Волгограда в тот момент, когда начинала обустраиваться пойма реки Царица. Виталий Лихачев считает: прежде ученые и специалисты должны дать свои четкие рекомендации — что там сохранилось, можно ли открыть и восстановить хотя бы часть бункера как музей, затем посчитать бюджет и оценить реалистичность проекта.

«Без экспертизы нельзя рубить с плеча. И если выводы будут положительными — тогда можно поддержать этот проект. Мы уже многое сделали для сохранения памяти о Сталинградской победе, и этот бункер тоже может стать свидетельством нашего подвига. Поэтому прежде всего нужно получить ответ — насколько возможно сохранить его для детей и внуков», — заявил депутат.

Далее известный волгоградский краевед и журналист Роман Шкода посвятил присутствующих в историю бункера. Он рассказал, что строительство «объекта № 98», как он официально назывался во время строительства, начали в 1942 году. Специалисты «Метропроекта» оперативно подготовили типовой технический проект и местом для строительства выбрали крутой изгиб левого берега реки Царицы. Бункер, предназначенный для командного пункта Сталинградского фронта, представлял собой штольню на глубине 26 метров. Сооружение в плане было построено в форме буквы «П» и имело площадь 502 квадратных метра. Длина коридора, проходившего через весь бункер, составляла 136 метров. По обе стороны коридора были расположены откидные стойки для сидения и лежания, а также входы в рабочие комнаты. Командный пункт в пойме Царицы имел довольно мощную техническую инфраструктуру — систему вентиляции, насосную станцию, осветительную аппаратуру и пункт связи.

С середины августа по 9 сентября 1942 года бункер использовался по назначению — здесь располагалось командование войсками Сталинградского и Юго-Восточного фронтов, объединенных под общим командованием. В бункере находился командующий фронтом генерал-полковник А.И. Еременко с начальником штаба генерал-майором Г.Ф. Захаровым, а также членом Военного совета Н.С. Хрущевым. На командном пункте бывали представитель Ставки Верховного Главнокомандования генерал-полковник А.М. Василевский и другие военачальники.

9 сентября командование Сталинградского фронта во главе с А.И. Еременко оставило бункер и перебралось за Волгу, в хутор Ямы. Бункер перешел вспомогательному пункту управления фронтом во главе с заместителем командующего генерал-лейтенантом Ф.И. Голиковым, а 14 сентября сюда был перемещен командный пункт 62-й армии. Несколько дней здесь успел проработать и генерал-лейтенант В.И. Чуйков.

После войны бункер в пойме Царицы не восстанавливался и постепенно превращался в развалины. К 60-м годам на поверхности оставались лишь следы входа в него, которые впоследствии были засыпаны.

Алексей Цуканов, генеральный директор строительной компании «Пересвет-Юг», которая ведет строительство Технопарка, поделился, что они работают над концепцией обустройства всей территории поймы и конкретно левого ее берега:

«Появление такого исторического памятника может стать еще одним центром притяжения людей и одним из интересных объектов Сталинградской битвы. Думаю, это подъемная задача — показать людям место, где бывали знаменитые военачальники, откуда осуществлялось руководство Сталинградской битвой. Можно воссоздать хотя бы часть бункера и устроить экспозицию из предметов той эпохи. А если мы сейчас без решения специалистов построим что-то поверх этого объекта, то мы его можем навсегда похоронить. Не хочу испортить себе карму».

Заслуженный архитектор РФ Александр Михайлович Вязьмин рассказал про историю восстановления территории поймы с 1943 года. По его словам, сразу после Сталинградской битвы началось проектирование этой территории. Рельеф очень сложный, местоположение — самый центр города, что обязывает, поэтому с 1943 по 2025 год было больше двух десятков концепций развития поймы. Все они так или иначе предполагали парковую территорию. Первый проработанный технический проект обустройства поймы был подготовлен в 1961 году. Несколько позже начались работы по реализации его первой очереди, которые так и не были завершены.

Александр Михайлович акцентировал, что основная функция этой территории — парковая, рекреационная, она не должна быть застроена сооружениями.

«Как в свое время появился газпромовский спонсор — и был построен музей истории России. Хороший и нужный музей с образовательной и просветительской функцией. Но сказать, что это парковый объект, нельзя. Отдыхать мы туда не ходим. Да, прилегающие к нему территории мы за его счет привели в порядок и благоустроили, и сегодня это очень приличная зона отдыха по уровню и по качеству. Но это всего кусочек от первой очереди», — пояснил архитектор.

В процессе дискуссии высказывались различные позиции. Александр Крылов, заместитель председателя Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, заявил, что бункер — очень знаковый объект, забывать об этом нельзя.

«Алексей Цуканов хочет учесть наличие такого важного фактора — я считаю это абсолютно правильно. В какой форме — наверное, надо сначала провести какие-то исследования, поискать документы. И исходя из исследований уже думать, как увековечивать этот объект: табличку, музей или парк. Надо понять, насколько это целесообразно, для чего это нужно и что мы получим. Окупится ли восстановление этого объекта. А что касается увековечивания — это, конечно, надо делать. И хорошо, что есть застройщики, которые интересуются своей историей, где они работают, а не просто деньги зарабатывать. Это тоже очень важно!»

Валерий Котельников, руководитель волгоградского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, призвал для начала определить, сохранилось ли что-то там или нет.

«Говорить, что не надо этого делать, потому что дорого, — нельзя. Ну давайте просто табличку поставим "Здесь был бункер". Вон как в Урюпинске снесли старейшее урюпинское здание, а на его месте стоит теперь табличка. Это к истории никакого отношения не имеет!» — заявил он.

Председатель комиссии Варвара Озерина напомнила, что бункер может содержать множество ответов на загадки, возможно, какие-то будущие музейные ценности.

«Вот, например, в те годы была утрачена коллекция живописи из произведений Айвазовского, Маковского, Архипова, Иванова, Малявина и западноевропейских живописцев. Есть несколько экземпляров каталога этих произведений. Коллекция находилась в старой кирхе, где располагалась Сталинградская художественная галерея. Коллекция была эвакуирована и неизвестно куда пропала. Конечно, в этом бункере ее быть не может, но что-то другое, возможно, осталось», — предположила Озерина.

Сергей Жуков, член комиссии, высказал мнение, что необходимо все оценить экспертам и поискать более глубокие архивные данные.

«Ведь если этот бункер такой значимый, его так отделывали и там бывали такие высокие руководители, то в каких-то секретных архивах могут находиться полноценные документы об этом бункере. И здесь должны подключиться наши органы власти и запросить документы из архива на столь значимый объект. Это же не просто кто-то выкопал, поэтому с большей долей вероятности можно предположить, документы есть, просто закрыты. И вот один из вариантов — мы можем сделать художественный новодел, который будет имитировать настоящий бункер. Потому что восстановить настоящий может оказаться невозможно даже с точки зрения безопасности», — пояснил Жуков.

Подводя итоги заседания Комиссии, Вячеслав Черепахин отметил, что рад тому, что участники пришли к пониманию: это не просто забытый объект, а важный свидетель истории, увековечить который необходимо в любом случае.

«В какой форме — мы также пришли к согласию, что решать должны специалисты. Возможно, в закрытых архивах Министерства обороны или Метропроекта хранятся документы об этом бункере, которые могут помочь пролить свет на его нынешнее состояние — мы попросим администрацию Волгограда сделать запрос в эти ведомства. И что не менее важно, мы видим, как совпадают интересы власти, общества, предпринимателей, экспертного сообщества, СМИ — и это иллюстрирует, что мы движемся в правильном направлении!» — заключил Черепахин.