Новости по теме: "страховая компания"
Женщина выиграла более 1,2 млн рублей у страховой компании после взрыва газа в одной из квартир жилого дома. Волгоградский областной суд подтвердил ее право на компенсацию, уменьшив суммы страхового возмещения.
Установлено, что жительница Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения после взрыва бытового газа в жилом доме. Женщина указала, что она является собственником квартиры в доме №3 на улице Козака. Квартира была куплена в ипотеку.
В декабре 2021 года в одной из квартир указанного произошел взрыв газа. Дом был признан аварийным с последующим демонтажом. Квартира женщины была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец направила заявление о признании происшествия страховым случаем и выплате страховой суммы. Женщина вместе с заявлением подала все необходимые для этого случая документы. Однако страховая компания в выплате отказала. Тогда женщина направила досудебную претензию, которая была также оставлена без удовлетворения.
Суд установил, что квартира на момент взрыва была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтвердил полис страхования, согласно которому страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате взрыва.
Будучи главой одного из офисов коммерческой фирмы, волгоградец вместе с подельниками организовал группу, которая стала заниматься автоподставами.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе Дзержинского районного суда, конфликтные ситуации на дорогах приводили к ДТП, которые затем оформлялись и данные об этом передавались в страховые компании.
Таким мошенническим способом организованная группа завладевала чужими деньгами, которые принадлежали в том числе и страховым фирмам.
В итоге суд признал волгоградца виновным в преступлении по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и обязал взыскать с него в пользу страховой компании ущерб, сумма которого составила 7 440 467 рублей.
Отметим, что решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Годы имеют значения, но не так как вы подумали.
По данным страховой компании «Согласие», с января по сентябрь 2022 года произошло 91 225 ДТП, в которых пострадали или погибли люди. Большинство аварий произошли из-за нарушений ПДД, а вот доля дорожных происшествий из-за неисправности машин имеет невысокий уровень – 4,7%. И это несмотря на отмену техосмотра с начала текущего года.
Специалисты выяснили, что с более молодыми автомобилями случалось больше ДТП, чем со старыми моделями. Чаще других попадали в аварии автомобили младше 5 лет. У них частота аварийности составляет 7,35%, а у машин старше 25 лет – 3,77%, пишет Брянск.Ньюс.
Частота аварийности авто, находящихся между указанными возрастными группами, варьируется следующим образом:
Больше всего злоумышленников интересуют передние фары автомобилей. На них приходится 5,6% страховых случаев, относящихся к кражам комплектующих машин.
По данным страховой компании «Согласие», передние фары чаще всего вынимают у автомобилей марок Porsche – частота краж составляет 8,6%, BMW – 7,8% и Audi – 7,5%.
«У Porsche система сборки такова, что вытащить фары несложно. Тем более что они относятся к дорогостоящим запчастям, поэтому, нет ничего удивительного в том, что они популярны у авторов», - уточнил представитель страховой компании Александр Коротин.
Несколько реже злоумышленников интересуют боковые зеркала – 2,2% и колесные диски – 1,8%, пишет Брянск.Ньюс.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области с компании взыскали сумму убытков, проценты за пользование чужими деньгами, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
В 2016 году волгоградка взяла кредит и застраховала свою жизнь. В 2017 году истцу установили инвалидность 1 группы, о чем она уведомила страховую компанию.
С июля 2017 года по февраль 2019 года она продолжала платить кредит, несмотря на наступление страхового случая. За это время она внесла в счет погашения кредита 231 185 рублей. Только в марте 2019 года страховая компания выплатила по полису страхования для погашения кредитного договора, а также вернула истцу 88 549 рублей, которые она оплатила после наступления страхового случая.
Остаток денег - 142 636 рублей – волгоградке не вернули. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд, который установил, что по условиям договора страхования жизни страховым случаем признается установление в течение срока действия договора страхования инвалидности 1 или 2 группы.
Теперь предприимчивому жителю областного центра грозит уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 34-летнего волгоградца. Мужчина в составе преступного сообщества, которое состояло из 16 участников, с мая по сентябрь 2016 года на территории Москвы и Волгограда инсценировал ДТП с целью хищения денег страховых компаний,- сообщила МТВ.ОНЛАЙН старший помощник прокурора Волгоградской области Оксана Черединина.
Ущерб от деятельности участников преступного сообщества превысил 22 млн рублей.
Оперативное сопровождение осуществлялось сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Волгоградской области и региональным Управлением ФСБ России. Расследование уголовного дела велось СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области.
Центробанк провел мониторинг работы страховых компаний в сегменте ОСАГО и выявил ряд нарушений.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе Центрального Банка России, признано недопустимым заключать 3-сторонний договор со станцией ТО и страховой компанией, условия которого противоречат закону условий по ОСАГО. А именно, где в договоре не указываются сроки проведения ремонта, либо есть разрешение вносить изменения без согласия владельца авто. Также недопустимым считается пункт, где возможно без согласия владельца машины ставить поддержанные или восстановленные запчасти, а также увеличение срока ремонтных работ.
Также нарушения были замечены в сроках оформления полисов ОСАГО. Таким образом страховщики, чтобы формально соблюсти закон, не отказывают водителям в оформлении полиса, а направляют граждан в другие отделения, где искусственно создают очереди, затягивая время. Такие практики распространены в отношении владельцев мотоциклов и грузовиков. Страховым компаниям необходимо проводить осмотр транспортных средств в том подразделении, куда обратился водитель. Если же это невозможно, то необходимо заключать договор без техосмотра.
Еще одно нарушение – это оплата потерпевшим в ДТП независимой экспертизы. ЦБ РФ напоминает, что обязанность организации экспертизы или осмотра законом возложена на страховую организацию. Если же страховщик сотрудничает с независимыми экспертами, то необходимо получить письменное разрешение от водителя на оплату его услуг с обязательным пунктом, что страховая компания возместит эти убытки. При этом, гражданин имеет право отказать.
Банк России проследит, чтобы страховые компании изменили условия договоров, чтобы избежать нарушения прав потребителей. В свою очередь, граждане могут обратиться с жалобой на страховые компании в Центробанк.
