Новости по теме: "истец"
Первоначальная стоимость воздушного шарика составляла 100 рублей, тогда как истец запросил компенсацию в размере 9051,99 рубля.
Как сообщает МТВ.ОНЛАЙН со ссылкой на пресс-службу Дзержинского районного суда, волгоградец купил воздушный шарик 2,7 года назад. В процессу эксплуатации шарик принял некрасивый вид, так как осыпалась краска. Истец даже предоставил фото шарика.
Общая сумма компенсации составила 9051,99 рубля: 100 рублей за сам воздушный шарик, а также неустойка 800 рублей, компенсация за моральный вред 8000 рублей и почтовые расходы 151,99 рублей.
Главным контраргументом ответчика был факт эксплуатации шарика в 2 года 7 месяцев.
В Волгоградском областном суде завершилось предварительное слушание по административному исковому заявлению Михаила Таранцова о признании недействительными результатов выборов депутатов Волгоградской областной думы.
Экс-депутат Волгоградской областной Думы Михаил Таранцов обратился в суд с иском. Бывший парламентарий просит признать недействительными итоги выборов по Краснооктябрьскому одномандатному округу № 13. Суть заявления в следующем: в выборах от того же округа принимал участие некий ТаранцЕв С.А. более того, в избирательный бюллетень этот мужчина был внесен под номером «4», а сам ТаранцОв — под номером «5».
По итогам голосования за ТаранцЕва С.А. проголосовало 2172 человека (11, 23% голосов из числа лиц, принявших участие в выборах). По мнению истца, небольшое разночтение в фамилии способствовало «оттоку» потенциальных избирателей, которые хотели проголосовать за ТаранцОва, но из-за невнимательности ставили галочку напротив фамилии ТаранцЕва. Увидев ошибку, избиратели ставили вторую галочку уже напротив нужного кандидата. Свои подозрения истец подкрепляет статистическими данными: из общего количества бюллетеней, выданных избирателям (24 390 штук), признано недействительными 1 300 штук (5,34%). Также экс-депутат утверждает, что его оппонент не вел какой-либо агитации в период избирательной кампании, но смог опередить кандидатов, выдвинутых от партий «ЛДПР» и «Справедливая Россия».
Также истец не понимает, как окружная избирательная комиссия подобным решением «допустила» подобное, поскольку введенные в заблуждение волгоградцы отдали голоса не за того претендента. Михаил Таранцов суммировал свои голоса с голосами своего «однофамильца» и недействительными бюллетенями и получил результат — 11 897 избирателей должны были отдать за него свои голоса. Что позволило бы обойти другого кандидата — Алексея Волоцкова, который набрал 11 168 голосов.
