Новости по теме: "таранцов"
Апелляционный суд оставил в силе решение областного суда.
Напомним, что 30 октября 2019 года областной суд отказал Михаилу Таранцову в удовлетворении иска об отмене результатов выборов в Волгоградскую областную Думу по Краснооктябрьскому одномандатному избирательному округу № 13. Единственным доводом истца для того, чтобы оспорить результаты выборов, стало присутствие в бюллетенях для голосования фамилии еще одного кандидата Таранцева Сергея. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, при этом указав, что Михаил Таранцов не привел оснований для признания недействительными результатов выборов, в том числе доводов о неправильном подсчете голосов.
В своем решении суд отметил, что наличие кандидата со схожими данными в бюллетене для голосования не препятствует свободному волеизъявлению избирателей и не может служить основанием для признания результатов выборов недействительными. Принятые избирательными комиссиями решения о результатах выборов были признаны судом законными.
Апелляционный суд оставил решение Волгоградского областного суда без изменения, а апелляционную жалобу Таранцова М .А. без удовлетворения.
Экс-депутату Волгоградской областной Думы не удовлетворили административный иск об отмене результатов прошедших выборов по Краснооктябрьскому одномандатному округу № 13.
Напоминаем, что Михаил Таранцов обратился в суд с просьбой отменить результаты выборов по Краснооктябрьскому одномандатному округу № 13. Депутат аргументировал это тем, что в бюллетене была написана фамилия еще одного кандидата, очень похожая на его – Сергей Александрович Таранцев.
Как сообщили в пресс-службе облсуда, иск М. А. Таранцова не был удовлетворен в связи с тем, что не установлены обстоятельства, которые позволили бы выявить действительную волю избирателей.
На данный момент истец может обжаловать решение суда в Третьем апелляционном суде в г. Сочи, так как в законную силу оно еще не вступило.
В Волгоградском областном суде завершилось предварительное слушание по административному исковому заявлению Михаила Таранцова о признании недействительными результатов выборов депутатов Волгоградской областной думы.
Экс-депутат Волгоградской областной Думы Михаил Таранцов обратился в суд с иском. Бывший парламентарий просит признать недействительными итоги выборов по Краснооктябрьскому одномандатному округу № 13. Суть заявления в следующем: в выборах от того же округа принимал участие некий ТаранцЕв С.А. более того, в избирательный бюллетень этот мужчина был внесен под номером «4», а сам ТаранцОв — под номером «5».
По итогам голосования за ТаранцЕва С.А. проголосовало 2172 человека (11, 23% голосов из числа лиц, принявших участие в выборах). По мнению истца, небольшое разночтение в фамилии способствовало «оттоку» потенциальных избирателей, которые хотели проголосовать за ТаранцОва, но из-за невнимательности ставили галочку напротив фамилии ТаранцЕва. Увидев ошибку, избиратели ставили вторую галочку уже напротив нужного кандидата. Свои подозрения истец подкрепляет статистическими данными: из общего количества бюллетеней, выданных избирателям (24 390 штук), признано недействительными 1 300 штук (5,34%). Также экс-депутат утверждает, что его оппонент не вел какой-либо агитации в период избирательной кампании, но смог опередить кандидатов, выдвинутых от партий «ЛДПР» и «Справедливая Россия».
Также истец не понимает, как окружная избирательная комиссия подобным решением «допустила» подобное, поскольку введенные в заблуждение волгоградцы отдали голоса не за того претендента. Михаил Таранцов суммировал свои голоса с голосами своего «однофамильца» и недействительными бюллетенями и получил результат — 11 897 избирателей должны были отдать за него свои голоса. Что позволило бы обойти другого кандидата — Алексея Волоцкова, который набрал 11 168 голосов.
