Новости по теме: "уфас"
Сегодня Волгоградское УФАС России вынесло решение по рекламному делу, основным фигурантом которого снова выступило ООО «Солнечный свет» (компания «Sunlight»).
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе антимонопольного ведомства, на этот раз речь не о «закрытии всех магазинов сети», а о совместной акции, организованной лотереей «Столото» и ювелирной сетью «Sunlight».
В конце прошлого года жителю Камышина на электронную почту пришло рекламное сообщение, в котором ему выражалась благодарность за участие в акции (ранее камышанин покупал лотерейные билет), а также содержалась информация о получении ювелирного подарка от сети «Sunlight», который он «может получить в любом магазине сети, сообщив промокод кассиру». Кроме того, в сообщении указывались сроки проведения акции: с 18 октября 2020 года по 31 января 2021.
Камышанин пришел в магазин за подарком, однако не получил его. Там гражданину сообщили о временной приостановке акции с 26 декабря примерно до 2 января.
В документе антимонопольное ведомство требует прекратить вводить в заблуждения потребителей при проведении акции.
Нарекания УФАС вызвала акция «Комплект шин в подарок при покупке Skoda Rapid».
Об акции продавец сообщил на своем сайте и на страницах в соцсетях.
- Условия акции были указаны простые - покупателям новых автомобилей марки Skoda Rapid в феврале и марте 2021 представляется в подарок комплект зимних шин, - рассказали в пресс-службе антимонопольного ведомства. - Никаких дополнительных условий не указывалось, как и ссылок на правила акции.
Антимонопольная служба подвела итоги работы в регионе в прошедшем году - было рассмотрено 2914 обращений граждан, юрлиц и индивидуальных предпринимателей.
Количество обращений со стороны граждан и юрлиц увеличилось на 20% по сравнению с 2019-м, отметили в ведомстве. Активнее всего волгоградцы жаловались на рассылку СМС без предварительного согласия, недобросовестную рекламу и навязывание финансовых услуг.
В 2020 году региональное УФАС возбудило 415 дел об административных правонарушениях, наложило 31 304,2 тысяч рублей штрафов.
К административной ответственности привлекли 285 лиц, из них 185 – должностные, включая индивидуальных предпринимателей.
В Управлении федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области состоялась пресс-конференция. Руководитель регионального Управления Роман Лучников вместе с заместителями подвел итоги работы за 2020 год, ответил на вопросы журналистов и рассказал о наиболее интересных делах, рассмотренных УФАС за минувший год.
Одним из первых на пресс-конференции прозвучал вопрос о ценах на лекарства. В 2020 году, отмеченном пандемией, жителей области взволновали цифры на ценниках в аптеках. В УФАС отметили, что государственный контроль касается только лекарств, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
Если рост цен происходит на другие лекарственные средства, не входящие в этот перечень, то меры антимонопольного регулирования могут быть применены только в 2 случаях. В первом случае, это злоупотребление монопольным положением на рынке лекарств или, если это картели, сговоры между производителями и продавцами этих лекарств. Если мы такие факты выявляем, начинаем работать,- рассказал руководитель УФАС по Волгоградской области Роман Лучников.
Минувшая осень принесла волгоградцам не только вторую волну коронавируса, но еще и рост цен на продукты. Подорожали сахар, яйца и растительное масло. Ситуацию удалось стабилизировать. В декабре 2020-го было принято постановление Правительства Российской Федерации о снижении и поддержании цен на отдельные виды социально значимых товаров.
Горожане могут находить в почтовых ящиках очень напоминающие квитанции на оплату ЖКУ листовки.
Как сообщает МТВ.ОНЛАЙН, сотрудники регионального Управления антимонопольной службы предупреждают о вводящей в заблуждение рекламе. Волгоградцам под видом квитанции за февраль 2021 года или предупреждения о поверке счётчиков с начала этого месяца приходят рекламные листовки. Чтобы не было никаких сомнений в истинности "документов", на них ставят синие печати и подписи "Центра метрологии ЖКХ".
К сожалению, немало горожан подсаживаются "на крючок" и обращаются в рекламируемые конторы.
В УФАС отметили, что бороться с таким видом рекламы очень сложно. "Специалисты" работают чисто, не оставляя на листовках ни настоящих названий фирмы, ни телефонов, оформленных на физических лиц. Разносят листовки тоже в частном порядке. Сейчас сотрудники службы предпринимают все необходимые меры, чтобы установить причастных к подобной рекламе, а волгоградцам советуют быть бдительными и не вестись на провокации.
Ведомство просит не принимать рекламные листовки с надписями «Извещение за февраль 2021», «Предупреждение о поверке счетчиков» за официальные документы.
Ушлые рекламодатели для убедительности даже снабдили свою печатную продукцию всеми признаками реального документа – синей печатью, исходящим номером, ссылками на нормы закона о необходимости поверки приборов учета, сообщает УФАС по Волгоградской области.
В листовках указывают на истечение срока поверки водосчетчика, угрожают начислениями по нормативам – словом, намеренно вводят в заблуждение потребителей, чтобы они обратились в указанную организацию - «Центр метрологии ЖКХ».
- Такой трюк в рекламе в сфере установки и поверки приборов учета, обслуживания газового оборудования рассчитан в основном на пожилых людей, - поясняют в пресс-службе ведомства.
Пресечь подобную рекламную деятельность трудно, потому что в листовках не указывается реальное наименование компании, часто их распространяют физлица без договоров. На указанные телефоны также отвечают физлица.
На сайте «Из рук в руки» были опубликованы три объявления с телефонами физических лиц. Кто заказал эту рекламу, пока остается неизвестным.
УФАС по Волгоградской области заинтересовали материалы о сомнительной рекламе, поступившие из Южного главного управления Центробанка.
Под заголовком рубрики «Помощь в получении кредита» на сайте публиковались объявления, из которых следовало, что некие организации уполномочены банками помогать клиентам оформлять займы. В конце таких объявлений были упомянуты названия реальных банков. Сотрудники УФАС выяснили, что в самих банках об этих «услугах» ничего не знают. Телефоны же оказались номерами физических лиц, а не организаций.
– В данных обстоятельствах, когда рекламораспространитель допустил размещение рекламы финансовых услуг без должного со своей стороны контроля и проверки рекламодателей, установить фактического рекламодателя не удалось, – сообщили МТВ.ОНЛАЙН в антимонопольном органе.
Работа этой фирмы по установке окон не в первый раз вызывает претензии жителей Волгоградской области. В УФАС назвали действия компании «мягко говоря, нечестными».
Очередное заявление по поводу обслуживания в «Заводских окнах» на днях приняли сотрудники регионального управления Федеральной антимонопольной службы. Пожилая жительница Волжского рассказала, что в рекламе была указана стоимость в 5 тысяч рублей, а в офисе озвучили совсем другие цифры – больше 100 тысяч за остекление балкона без внутренней отделки. Когда женщина отказалась наотрез, сумму снизили, но незначительно. Только за работу замерщика клиентка заплатила 3 тысячи рублей, а затем последовали несколько визитов в офис. Волжанку уговорили внести предоплату наличными.
– Когда я спросила о договоре на рассрочку, они сказали, что такой договор не нужен, что мне просто нужно будет вносить каждый месяц по 11 тысяч рублей до погашения стоимости изделия. Также мне не дали спецификацию к договору. И сказали, что пока я не выплачу 50% от суммы договора, мне никто ничего делать не будет, – цитирует заявителя антимонопольная служба.
Оставшуюся сумму у гражданки потребовали уже через три дня, объяснив это тем, что окна уже изготовлены. Общение с настойчивыми сотрудниками фирмы оказалось таким тяжелым для пожилого человека, что она готова простить им заплаченные 20 тысяч рублей, лишь бы оставили в покое. Заявление на имя директора с просьбой расторгнуть договор не дало никаких результатов. Теперь вся надежда пенсионерки – на УФАС, а также Роспотребнадзор и полицию, которых привлекли к делу антимонопольщики.
С сегодняшнего дня вступают в силу изменения в Закон о рекламе, которые касаются запрета на рекламу табачных стиков и нагревателей. Нельзя также демонстрировать в рекламе их употребление.
Согласно новой редакции закона, нельзя рекламировать табак, табачную продукцию, табачные изделия, никотинсодержащую продукцию, курительные принадлежности, а также устройства для потребления никотинсодержащей продукции, кальяны, сообщает волгоградское УФАС.
К устройствам для потребления относятся электронные или иные приборы, которые используются для получения никотинсодержащего аэрозоля, пара.
- Это модификации устройств, используемых в качестве «электронных сигарет» для доставки никотина или нагревания табака, в том числе система нагревания табака IQOS, - пояснили в пресс-службе ведомства.
При проведении аукциона по нацпроекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги" со стороны Заказчика были выявлены нарушения.
Волгоградское УФАС рассмотрело сразу несколько жалоб волгоградских компаний на действия Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области. ООО "Универсал", "Аверс" и МБУ "Северное" указали на необоснованный отказ им в допуске к участию в аукционе. Причину всем компаниям назвали одну и ту же - непредставление ими в составе заявок конкретных показателей ряда товаров (светофоров).
Как сообщает МТВ.ОНЛАЙН со ссылкой на ведомство, оказалось, что Заказчик внес в аукционную документацию изменения, необходимость которых не была обоснована с учетом уже имеющейся документации. Как следствие участники закупки оказались введены в заблуждение относительно правильности заполнения заявок на участие в аукционе: так, 3 компании из 6 не были допущены к участию в аукционе.
"Кроме того, установлено, что при исполнении контракта по результатам проведения указанной закупки будут выполняться, в том числе, работы, оказывающие влияние на безопасность автомобильных дорог, для выполнения которых участники должны обладать специальной правоспособностью – членством в саморегулируемой организации в сфере строительства (СРО)", - подчеркнули в пресс-службе УФАС по региону.
В мошеннической схеме были замешаны сразу несколько компаний.
Сотрудники Волгоградского УФАС России совместно с оперативниками УФСБ по региону, представителями прокуратуры и полиции выявили признаки картельного сговора при строительстве двух детских садов в городе-спутнике общей суммой более 140 млн рублей.
Как сообщает МТВ.ОНЛАЙН со ссылкой на пресс-службу УФАС по регионе, 20 января нарушителями закона о конкуренции были признаны управление капстроительства администрации города Волжского, волжское ООО «Каспий», ИК № 26 УФСИН.
Их уличили в заключении соглашения, которое ограничивало доступ для участия в электронных торгах на строительство детского сада по улице Иртышской, 16 в поселке Металлург.
Ранее рассматривалось дело о нарушении законодательства о рекламе, возбужденном, в том числе, в отношении ООО «СВ-Групп» по факту широкого распространения в Сети рекламы автоцентра в Волгограде.
В рекламе указывалась недостоверная информация по процентным ставкам автокредитования, стоимости машин, а также была указана гиперссылка, которая вела на сайт автоцентра, где также была размещена недостоверная информация о «банках-партнерах» салона.
Летом спорная реклама была признана ненадлежащей. В рамках дела в ООО «СВ-Групп» отрицали причастность к распространению спорной рекламы и неоднократно представляли не соответствующие действительности пояснения.
Посредством рекламы продвигались автомобили, реализуемые в автосалоне. ООО «СВ-Групп» являлось продавцом автомобилей, что подтверждается договорами купли-продажи, приложенными к многочисленным обращениям людей с жалобами на недобросовестные действия автоцентра. В качестве продавца было указано именно ООО «СВ-Групп».
По факту нарушения рекламного законодательства было возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении. По его результатам в отношении ООО «СВ-Групп» наложен штраф в размере 500000 рублей.
Ранее было возбуждено уже четвертое дело в отношении волгоградского автомобильного центра в Советском районе города. По полученной информации заказчиком распространения спорной рекламы является ООО «Компания Грандлюкс».
В рамках рассмотрения дела у компании трижды запрашивали объяснения по поводу рассматриваемых в рамках дела обстоятельств, однако ведения предоставлены не были.
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе регионального УФАС, в связи с непредставлением информации по запросу антимонопольного органа в отношении компании возбудили и рассмотрели дело об административном правонарушении.
В отношении нарушителя вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Рассмотрение дела о нарушении законодательства о рекламе по факту распространения рекламы автоцентра продолжается.
Волгоградское УФАС России рассмотрело дело о нарушении порядка ценообразования при подключении к сетям газоснабжения.
ООО «Городская газовая служба» получила в собственность ряд сетей газоснабжения и газораспределения в Волгоградской области, при этом незаконно взимая плату по договорам за услуги по технологическому присоединению к сетям.
Компания сама определяла размер суммы по договорам, хотя по закону цены на услуги технологического присоединения подлежат обязательному государственному регулированию, сообщили в пресс-службе УФАС по Волгоградской области.
Отметим, что цены варьировалась в среднем от 250 000 до 320 000 рублей.
Газовики без оснований аннулировали заявку на подключение жилого дома к сетям.
УФАС России по Волгоградской области оштрафовало ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на 600 тысяч рублей согласно ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Причиной штрафа стали действия компании после обращения жительницы Волгограда.
Не уведомив женщину, что в ее заявке не хватает сведений, газовики аннулировали заявку. Не убедились они и в том, было ли вручено почтовое отправление адресату по месту жительства.
– Надеемся, что принятые антимонопольным органом меры административного воздействия будут способствовать более ответственной работе ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с потребителями, в противном случае штраф за подобное нарушение может составить до миллиона рублей, – пояснил руководитель УФАС Роман Лучников.
Ранее вопросы у антимонопольщиков вызвали короткие сроки гарантийного обслуживания.
Сегодня состоялась пресс-конференция Волгоградского УФАС, на которой были подведены итоги работы за первые шесть месяцев этого года.
Как сообщил руководитель ведомства Роман Лучников, за первое полугодие текущего года рост цен на бензин АИ-92 составил 1,14%. Бензин АИ-95 увеличился в цене на 1,87%, дизельное топливо подорожало менее, чем на 1%.
Результаты мониторинга цен на продукты показали некоторые нарушения, так, были вынесены предостережения о недопустимости необоснованного повышения цен на хлебную продукцию.
В сфере розничных цен на медицинские маски никаких нарушений не выявлено.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» наказали на 400 тысяч рублей, а один из начальников – на 15 тысяч.
Спор прокуратуры и УФАС с поставщиками газа тянется с 2018 года. Тогда житель Городища пожаловался в надзорное ведомство из-за отсутствия газа во время отопительного сезона. Проверка показала, что ресурс выключили под предлогом наличия задолженности у ТСН.
– От данных действий пострадали интересы добросовестных потребителей коммунальных ресурсов, своевременно оплачивающих оказываемые услуги, – прокомментировали в прокуратуре.
В результате вмешательства прокуратуры подача газа была возобновлена в ноябре 2018 года в судебном порядке.
Две организации оштрафованы в общей сложности на 1,3 миллиона рублей.
Управление ФАС по региону привлекло к ответственности АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ. Каждой структуре назначены штрафы по 650 000 рублей.
Ранее внимание антимонопольщиков привлекли слишком короткие гарантийные сроки на обслуживание внутриквартирного и внутридомового газового оборудования: полгода у горгаза и два месяца у «Газпром газораспределение Волгоград». Это ущемляло интересы граждан, поскольку на людей ложилась обязанность доказывать плохое качество работ.
– К моменту назначения административного наказания АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» добровольно исполнили предписание, гарантийный срок увеличен газораспределительными организациями до одного года, что свидетельствует об эффективности принимаемых антимонопольным органом мер административного воздействия в интересах потребителей, – прокомментировал руководитель УФАС по Волгоградской области Роман Лучников.
Волгоградское УФАС России возбудило еще одно дело о нарушении законодательства о рекламе. В поле зрения антимонопольной службы оказалась интернет-реклама нового автомобильного центра на проспекте Университетском.
В рекламе указывались низкие процентные ставки по автокредиту и прочие привлекательные условия. Гиперссылка вела на сайт, где указан адрес рекламируемого автоцентра, размещена заявка на автокредиты, указаны логотипы 16 «банков-партнеров».
Как сообщили МТВ.ОНЛАЙН в пресс-службе Волгоградского УФАС России, при этом практически у всех банков по факту партнерских отношений с автоцентром не было. Более того, программы автокредитования с заявленной в рекламе низкой процентной ставкой также отсутствуют. По предварительной информации, рекламодателем и продавцом автомобилей является одна и та же компания из Москвы.
УФАС предстоит окончательно выяснить, реализует ли на самом деле автоцентр машины по стоимости и с процентными ставками, указанными в распространяемой рекламе.
Волгоградское УФАС России рассмотрело дело о нарушении законодательства о рекламе.
В сети Интернет распространялась контекстная реклама автоцентра в Волгограде, содержащая в том числе недостоверные сведения о возможности приобретения товара в определенном месте, а также сведения о стоимости или цене товара.
В антимонопольную службу обратился волгоградец, внимание которого привлекла контекстная интернет-реклама следующего содержания: «Ravon Gentra в кредит за 380 000 р. РАВОН Джентра в кредит от 4,5% без 1-го взноса. Скидка 189 000 р. + КАСКО в подарок!»
При нажатии происходила переадресация потребителя на сайт автоцентра. Заинтересовавшись заманчивым рекламным предложением, гражданин прибыл в автомобильный салон, где ему сказали, что автомобиля в наличии в салоне нет.
